robinbobin (
robinbobin) wrote2007-04-11 05:34 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pixie vs photoshop
У меня вопрос как график к графикам.
а photoshop умеет как pixie? т.е. показать и скопировать html код цвета точки?
я не нашел. поэтому pixie круче!
10x 2
qth!
а photoshop умеет как pixie? т.е. показать и скопировать html код цвета точки?
я не нашел. поэтому pixie круче!
10x 2
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
no subject
это типа vatr.exe :) помнишь? только под windows!
no subject
За натырку спасибо, но Eyedropper мне больше по душе - он еще и с лупой.
Кстати, к IE есть чудный плагин Instant Source, он умеет показывать html-код того, что под курсором или селектнуто, и цвет пикселя (на странице, ясен пень).
no subject
фоссилIE?все прогроссевное человечество пользуется moziiloj!
а там и так есть view selected src
no subject
view selected src - к сожалению, жалкое подобие. Плагинчик чертовски удобен, по каждому нажатию Ctrl он показывает теги на уровень выше, если понимаешь о чем я говорю. Такого бы к Фаерфоксу! Впрочем, может и есть, давно не смотрел. Ща пойду гляну.
Прогрессивное - таки да, выбирет Gecko. Но регрессивного больше, и оно норовит соскочить на уё...ный IE7. А некоторые даже используют Opera-miniet. Вот и попробуй всем уг[а|о]дить.
no subject
Moziila, prosto mozilla..
a takoj plaginchik, shoby na uroven vyshe, nuzhen... on est' pod mozilku?
no subject
занудности ради и справедливости для
...которая, к слову, там появилась только после того, как пользователи pixie уже давно вовсю чего-то там спокойно себе увеличивали :)
В pixie есть всё (что нужно :). Иначе оттуда в своё время остальный "творчески заимствовать" нечего было бы ;)
Re: занудности ради и справедливости для
Банду фотошопоцев под суд!