![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
сепаратистам был отдан приказ разместить ЗРК "Бук" в районе населенного пункта Первомайское, а таких пунктов в Донецкой области два. В связи с тем, что большинство из сепаратистов не являются местными жителями и не могли знать о наличии двух сел с таким названием, произошла путаница, считает глава СБУ.
если бы был сбит самолет "Аэрофлота", его обломки упали бы на территорию, контролируемую силами АТО, и это позволило бы "оправдать военное вторжение Российской Федерации сразу после него
"Casus belli для вторжения с Российской Федерации войск был запланирован, - заключил Наливайченко. - Самое циничное - они готовы были положить ни в чем невинные жизни российских граждан".
http://www.newsru.com/world/07aug2014/naliv.html
если бы был сбит самолет "Аэрофлота", его обломки упали бы на территорию, контролируемую силами АТО, и это позволило бы "оправдать военное вторжение Российской Федерации сразу после него
"Casus belli для вторжения с Российской Федерации войск был запланирован, - заключил Наливайченко. - Самое циничное - они готовы были положить ни в чем невинные жизни российских граждан".
http://www.newsru.com/world/07aug2014/naliv.html
no subject
Date: 2014-08-07 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 05:45 pm (UTC)значит никакого сбитого боинга не было.
no subject
Date: 2014-08-07 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 05:49 pm (UTC)кстати, Венедиктов давеча именно такую версию обсуждал.
no subject
Date: 2014-08-07 05:50 pm (UTC)папа плохого не посоветует.
там хоть какой-то русскоязычный разбор полетов бывает.
no subject
Date: 2014-08-07 05:53 pm (UTC)Я сегодня говорил с представителями «Аэрофлота», они подтвердили мне, что буквально через час после того, как был сбит малазийский «Боинг», полеты над Украиной «Аэрофлот» отменил сразу сам. Да, но за 24 часов, за 12. За 7, за три часа, за час, там летели самолеты других авиакомпаний. Еще раз повторю, - в том числе, российских.
А теперь представьте себе, что сбит российский самолет. И что бы сделал в ответ на это президент Путина? На секунду? Я скажу, что, - сомнений в том нет, - ввел бы войска на эту территорию. И я бы сказал, что не был бы так уж и неправ.
Подумайте, - два десятка самолетов пересекают этот коридор. Когда смотришь детали, - я всегда призываю слушателей не к фантазиям, а к наблюдениям. Изучите эту карту, посмотрите, кто «до», кто «после», и у вас сложится своя, отличная от моей, безусловно, точка зрения, - потому что у каждого свой опыт, свое понимание, свой круг общения на эту тему.
Но на сегодняшний день все разговоры про ракету «Воздух-воздух» не работают. Нет ни одного подтверждения, еще раз: ни одного подтверждения, ни одного материального подтверждения. Кроме того, что кто-то с земли увидел на 10 тысячах километрах. Да, именно на это опираются некоторые представители нашего Генштаба – что была ракета «Вздух-воздух». Может, она была. Но для этого нужно подтверждение. Я очень рассчитываю, что специалисты, которые сейчас там работают, - голландские, австралийские, малазийские, британские – они, во всяком случае, особенно малазийцы и голландцы заинтересованы в том, чтобы семьи узнали правду.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1373972-echo/
no subject
Date: 2014-08-07 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 06:13 pm (UTC)но альтернативу русскоязычным сми не вижу.
2 твтека работает только не с русских ip
no subject
Date: 2014-08-07 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 06:04 pm (UTC)Что произошло на самом деле, мы пока не знаем.
Все версии изложены. Серьёзной доказательной базы ни под одной из них нет.
Но по информационному шуму, естественным образом поднявшемуся вокруг этой трагедии и искусственным образом раздуваемому, тоже кое-что можно понять.
1. Американцы следят за всеми и всегда. А тут - запуск ракеты видели, а откуда и чья, не знают. Странно.
2. Если бы имели доказательства того, что это ополченцы, должны были бы уже предъявить доказательства. Почему этого не делают?
3. Версия 1-я: знают правду и дают Киеву спрятать концы в воду (не все, конечно), и приучают мир к тому. что это "русские террористы". Ну а через неделю-две-три, когда выяснится, что Киев (да ещё при участии кое-кого из НАТО), то это будет подана как техническая ошибка.
Версия 2-я: американцы знают правду (что сбили самолёт ополченцы), но хотят показать всему миру, как они, ополченцы, врут, а Россия их покрывает. Для того, чтобы в конце концов получить максимальный политический и пропагандистский эффект. Ополченцов-то можно и сразу фактами прижать, а вот Путину надо дать запутаться в "ложных показаниях", если он покрывает ополченцев.
4. Практически очевидно, что самой России в качестве обвинения ни американцы, ни украинцы ничего предъявить не могут. Иначе бы уже что-то из фактов подбросили. Но, надо думать, нечего. Прямо сейчас признать, что это не Россия, не хотят - нужно выжать максимум из ситуации неясности.
Так что пока, если судить по информационному шуму и по поведению американцев, точно определить, что они о том, кто сбил Боинг, знают, невозможно.
Путин, конечно, тоже знает, кто сбил малазийский Боинг. И он тоже может вести аналогичную игру - даёт Обаме и Порошенко запутаться во лжи. Ополченцы, если допустить, что Боинг сбили они (даже с подставы Киева), скрыть улики не смогут. Посему Путин, если бы он знал, что это они, должен был бы сразу от них каким-то образом дистанцироваться. Но он этого не сделал. Правда, посылает какие-то пассы Порошенко (как будто, пытаясь ему помочь сохранить власть).
Суммарно: по-прежнему более вероятной представляется версия, что это Киев.
no subject
Date: 2014-08-07 06:11 pm (UTC)во-1 предъявляли.
во-2 путину дают возможность тихонько слиться, мировую войну никто развязывть не хочет
3. если боинг сбили злые укры, почему рашисты ничего не предъявляют?
4, почему путин первым делом "проинформировал Обаму"? почему объявил минуту молчания про сбитый иностранный самолет, в котором не было российских граждан?
он это всегда так делает?
5, почему москаль Гиркинд хвастался в сетях, что сбили укровский АН-26 с картинками и lifenews, а потом минут через 20-30 внезапно стер это?
6 - ты сам-то в эту хуйню (сбили злые укры(зачем?)) веришь?
no subject
Date: 2014-08-07 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 06:25 pm (UTC)в этой фразе
"сбит штурмовиком Су-25, сообщает «Правда.Ру»"
ничего не настораживает?
Штурмовик с эффективным потолком в 5000м, работающем по танку, пушке, мосту
сбивает самолет на 10000м (чем?, как добрался туда-то?)
или таки Правда.Ру, что одно название, уже смешит
ну, допустим. сбил.
но блять КАК??????????? и ЧЕМ???????
эту хуйню, задвинуло МО РФ в первые дни по запарке
но потом поняло что хуйню сморозило, и молчит
не позорься идиотом
no subject
Date: 2014-08-07 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 07:57 pm (UTC)ус отклеилсяметодичка кончиласьno subject
Date: 2014-08-07 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 05:16 am (UTC)Вчера в 14:07Империалист.9774513240
Теги: украина, политика, донбасс
Новость на Newsland: ЦРУ: Boeing сбили украинские истребители
Военные аналитики в США пришли к выводу, что Boeing Malaysia Airlines над Донецком сбит в воздухе, тем самым подтвердив результаты исследования Российского союза инженеров. Причина гибели авиалайнера - обстрел с истребителя, пишет издание New Straits Times.
В опубликованном западными СМИ «убийственном докладе» говорилось о том, что «некоторые источники американской разведки пришли к выводу, что повстанцы и Россия, скорее всего, не виноваты в гибели самолета, и ответственность за трагедию должны взять на себя правительственные войска».
New Straits Times цитирует экспертов, которые считают, что характер повреждения на фюзеляже авиалайнера свидетельствует об обстреле ракетой «воздух - воздух». Michael Bociurkiw, сотрудник ОБСЕ, оказавшийся на месте катастрофы, подтверждает эту версию: «Там были несколько частей фюзеляжа, которые выглядели так, как будто попали под очень, очень сильный пулеметный огонь». Пилот Lufthansa Peter Haisenko, указывая на входные отверстия от пуль, сосредоточенные вокруг кабины пилотов, говорит: «Это небольшие отверстия, круглые и чистые, показывающие точки входа, скорее всего, снаряда калибра 30 мм». Также он сделал вывод: Boeing получил повреждения и с правого, и с левого борта, что исключает версию о том, что лайнер был обстрелян с земли. «Никто до Haisenko не заметил, что снаряды разорвали обшивку с обеих сторон. Это значит, что исключается поражение ракетой класса «земля - воздух», пишет издание.