компиляция ядра
Jan. 31st, 2005 02:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
robinbobinвот, попробуй объяснить тупому виндусятнику, как круто, шо можно самому скомпилировать ядро системы, я имею ввиду линух конечно....
и действительно, причем здесь лужков?
шо имеем в результате.
есть крутая графическая программа, не помню как называется. работает только под вин98.....
компутер на котором это щасте стояло умер. рип.
компутер однако с прошлого тысячелетия. т.е. щас такого гавна не купишь
с ожной стороны хорошо, итого покупается кульная мамка П4, типа двух процесорная. Кноппих при загрузке 2 пингвинчиков нарисовал. я думал это глюк видеокартисса, так нет. мультисрединговый процеессор мощное все такое и ваще....
в резулдьтате. как можно догадаться вин98 такое не поддерживает, как сказал продавец, що только линукс это держит и какая-то экс-пиии.
но на экс-пиииииии только лохи и тормоза работают, поэтому это отпадает автоматом.
вопрос намбер ту. а чем ядро 2000 отличается от хп? да ничем.... т.е. если бы это уродство (виндос) умело пересобираться, то добавив небольшой патч, (а хоть и бы и большой, пох) можно было работать на привычной и неплохой таки да (2000) системе.
а если бы этот патч на вин98 кинуть, так тот бы графический слон быстро бы работать начал.
но и это не все. в98 малеькие на сегодня диски поддерживать не умеет.
вот добавить бы патчик на 1 килобай а-ля LBA. и с диском большим можно было бы работать....
в результате 2процессорность идет в жопу, много-много гигабайт идет в жопу....
вот и весь х%й до копеейки.
да... была у меня мысль.
а шо если на этой тачке поставить линух и под виэмваре запускать в98. имхо быстрее будет чем такая голая винда..
надо будет попробовать....
и действительно, причем здесь лужков?
шо имеем в результате.
есть крутая графическая программа, не помню как называется. работает только под вин98.....
компутер на котором это щасте стояло умер. рип.
компутер однако с прошлого тысячелетия. т.е. щас такого гавна не купишь
с ожной стороны хорошо, итого покупается кульная мамка П4, типа двух процесорная. Кноппих при загрузке 2 пингвинчиков нарисовал. я думал это глюк видеокартисса, так нет. мультисрединговый процеессор мощное все такое и ваще....
в резулдьтате. как можно догадаться вин98 такое не поддерживает, как сказал продавец, що только линукс это держит и какая-то экс-пиии.
но на экс-пиииииии только лохи и тормоза работают, поэтому это отпадает автоматом.
вопрос намбер ту. а чем ядро 2000 отличается от хп? да ничем.... т.е. если бы это уродство (виндос) умело пересобираться, то добавив небольшой патч, (а хоть и бы и большой, пох) можно было работать на привычной и неплохой таки да (2000) системе.
а если бы этот патч на вин98 кинуть, так тот бы графический слон быстро бы работать начал.
но и это не все. в98 малеькие на сегодня диски поддерживать не умеет.
вот добавить бы патчик на 1 килобай а-ля LBA. и с диском большим можно было бы работать....
в результате 2процессорность идет в жопу, много-много гигабайт идет в жопу....
вот и весь х%й до копеейки.
да... была у меня мысль.
а шо если на этой тачке поставить линух и под виэмваре запускать в98. имхо быстрее будет чем такая голая винда..
надо будет попробовать....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-01-30 05:04 pm (UTC)Ты кого лохом назвал? ;)
Под VMWare будет торомзновато, если с графикой работать надо... Поставь чтоли Linux+Wine...
no subject
Date: 2005-01-30 05:11 pm (UTC)а ты шо подумал? ;)
вот мой ход мысли правильный?
т.е. один средопроцессор гоняет линух
а второй отдается под эмулятор.
в результать мне кажется будет быстрее чем просто голая в98.
+ здоровый диск порезать на сколько надо, и по этим кусочкам отдать винде.
т.е. сразу 2-х зайцев бъем...
точнее 3-х... плюс все родные преимущества линуха...
аха?
no subject
Date: 2005-01-30 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-31 03:40 am (UTC)ну и wine конечно тоже даволньо не плохо эмулирует 98ю винду иногда :)
no subject
Date: 2005-01-31 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-31 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-31 04:03 pm (UTC)