![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
robinbobinа в гугле тихо пока.
но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
который выкинул свои поделки и взял для макоси unix.
правда за язык С не будет ли гореть в аду?
но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
который выкинул свои поделки и взял для макоси unix.
правда за язык С не будет ли гореть в аду?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
Date: 2011-10-13 09:07 am (UTC)чем те С не нравится?
Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
Date: 2011-10-13 09:25 am (UTC)в софтпанораме была статья
письмо извинение от них за С
Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
Date: 2011-10-13 09:27 am (UTC)это был прикол.
и они сами удивились что ЭТО расползлось и стало популярно.
Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
Date: 2011-10-13 10:52 am (UTC)Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
Date: 2011-10-13 11:34 am (UTC)Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
Date: 2011-10-13 11:47 am (UTC)Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
Date: 2011-10-13 12:24 pm (UTC)небольшая строчка на с
и страница объяснений на паскале что та строчка делает.
я такой синтаксис только в регехах принимаю
Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
Date: 2011-10-13 02:18 pm (UTC)Я с другим встречался. Собеседование. Вопрос из учебника Кернигана-Ричи, что-то про вывод символов через указатели. Просто спросили, что выведется и почему. Я учебники сто лет не читал, на Си не писал, стал рассуждать вслух и ответил. Тестирующий говорит, что рассуждения не верные, но тут слышит мой ответ, который верный. Он себе более знающего пригласил. Я дал им объяснение, которого в учебнике нет, поэтому меня не взяли. Вы понимаете, что один и тот же результат действия кода Си можно объяснить по-разному, и эти варианты не будут неправильными? Риторический вопрос.
Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно
Date: 2011-10-13 02:25 pm (UTC)нафик.
no subject
Date: 2011-10-13 09:15 am (UTC)Это действительно так?
no subject
Date: 2011-10-13 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-13 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-13 11:34 am (UTC)плохо замаскированный ассемблер.
no subject
Date: 2011-10-13 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-13 12:26 pm (UTC)и по ссылкам лупить и все шо хошь
а ассемлер таки понятней С зачастую