Ушел из жизни Деннис Ритчи, соавтор UNIX и языка C

[robinbobin]

а в гугле тихо пока.

но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно

который выкинул свои поделки и взял для макоси unix.

правда за язык С не будет ли гореть в аду?

Comments

Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно

[d0tcom.livejournal.com]

Это старая шутка, задолго до Софтпанорамы. Попадаются разные варианты, не только про С, но и про UNIX.

Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно

[robinbobin.livejournal.com]

но уж больно по дела это было :)

Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно

[d0tcom.livejournal.com]

Си просто короче других языков. Тексты в частности короче. Отсюда побочные эффекты.

Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно

[robinbobin.livejournal.com]

ага. в каком-то учебнике по с был пример

небольшая строчка на с
и страница объяснений на паскале что та строчка делает.

я такой синтаксис только в регехах принимаю

Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно

[d0tcom.livejournal.com]

Это известно как писать на Си не надо.
Я с другим встречался. Собеседование. Вопрос из учебника Кернигана-Ричи, что-то про вывод символов через указатели. Просто спросили, что выведется и почему. Я учебники сто лет не читал, на Си не писал, стал рассуждать вслух и ответил. Тестирующий говорит, что рассуждения не верные, но тут слышит мой ответ, который верный. Он себе более знающего пригласил. Я дал им объяснение, которого в учебнике нет, поэтому меня не взяли. Вы понимаете, что один и тот же результат действия кода Си можно объяснить по-разному, и эти варианты не будут неправильными? Риторический вопрос.

Re: но уж кто и перевернул мир, так не Джобс точно

[robinbobin.livejournal.com]

си неоднозначен. типа приоритет операций в разных компиляторах разный.

нафик.